Q1 and Related Materials

오랜만의 포스팅인 데 또 야구 얘기다 ^^;;

물론..
보스턴 감독이 마무리 파펠본을 8회에 투입할 수 있는 불펜 에이스로 활용했고, 앞으로도 그럴 수 있다고 밝힌 거에 대해 송재우가 네이버에 몇자 적었더라. 그리고 그 밑에 달린 초딩 리플들.

조금 똑똑한 애들이 세이버메트릭스 얘기도 달고... -_-
저 불펜 에이스 주장한게 빌 제임스라... (이 아저씨가 세이버메트릭스 창시자 라는 건 또 어서 다들 주워 들어서.. 라기 보다는 머니볼이 번역되어 나왔으니 다들 알겠군. 챕터 하나 할애해서 빌 제임스 소개 하니깐)

솔직히 2000년대 초반 휴스턴.
도텔이라는 불펜 에이스가 나와 위기상황 불 끄고, 와그너가 마무리.
몇 년전 양키스. 보스턴의 마무리였던 고든이 불끄고, 리베라가 마무리. 가끔 고든이 버거워 보이면 리베라가 다 해결하기도 하고.

라인브링크라는 불펜 에이스+호프만의 마무리(샌디에고)
오츠카라는 불펜 에이스+코데로(2년전 텍사스)

지금 당장 떠오르는 예들은 저 정도?
즉, 다시 말해 별로 새로울 꺼 없는 내용이라고. 거창하게 야구는 진화한다라고 글 써대고 할 꺼가 아니란 거지. 단순히 가십거리일 뿐이데 뭐 대단한 거냥 포장해서 칼럼 쓰는 송재우씨나 거기에 부화뇌동하는 초딩들이나...

라루사 감독이 말 했듯이...
8회 동점에서 1실점해서 1패 하는 거 보다 9회 3점 앞선 상황에서 역전패 당하는게 다음날 데미지가 더 크다는 거 잊지 말기 바란다.
오늘 요미우리가 12회초에 3점 뽑고 12회말에 역전패 당한거 보면서 뭐 좀 느끼시라구요~ ㅎㅎㅎ

보스턴도 팀린이라는 9회를 책임 지울 만한 선수가 생기니 (즉, 여유가 있으니) 파펠본을 저렇게 쓸 수 있다라는 거.

솔직히 도텔/와그너의 경우 도텔의 구위가 와그너보다 더 뛰어나 보이기도 했다는 거.
고든, 라인브링크 등등도 절대 리베라, 호프만한테 꿀리는 거 아니었다는 거.

이름 값에 현혹 되지 않는 불펜 기용이라는 측면에서 선수와 불화 생길 위험이 있다는 거.
그게 더 큰 문제로 보인다.

기존에 쉽게 볼 수 있던 패턴이라고.. 젊은 불펜 에이스와 노련한 마무리 콤비 조합.
단지 위기 없이 세이브 상황이 오면, 노련한 마무리 대신 불펜 에이스 한테 세이브 기회를 준다는 게 지금까지 존재했던 전형적인 패턴과 좀 다르다는 건데...
이건 선수한테 돈이 되는 실적(스탯) 쌓아주기 배려를 누구한테 조금 더 신경 써 줄꺼냐의 문제일 뿐이다. 구단의 레전드가 될지 모르는 전도 유망한 젊은이를 실리를 좇아 불펜 에이스로 쓰면서 레전드로써의 실적을 쌓을 수 있게 세이브라는 스탯도 쌓게는 해줄께 정도의 기회주의적 정치적 발언으로 들린다고~ 팬과 선수 눈치 봐야니깐~ ㅎㅎ