Q1 and Related Materials

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132-1,00.html

Time지에 실린 인터뷰 기사.
유리양이 지난 토욜에 갑자기 리포트 써야 된다고 도와달라고 했었으나..
영어 원문을 떡하니 들고오면 나보고 어쩌라고~
번역을 좀 해주던가 해야 도와주지-_- 나도 영어 못하는데;; 해서 못 도와주고...

도킨스와 콜린스, 두 아저씨 이름에 끌려 기사 제목에 낚여 시간 내서 읽어는 보게 되었다.
리포트 마감 기한 지난 후에 구글링해서 기사 찾아서 천천히 ^^;;;;;;

앞서 초월적인 신의 존재에 대한 콜린스의 발언에 비판의식과 과학적 사고의 저해를 운운하며 비판적인 견지를 취했던 도킨스가 마지막에 "초월적인 신의 존재가 있다면.."하면서 결국 콜린스의 의견과 비슷한 논지를 결론 부근에 언급한 건 조금 의아했다. (도킨스씨가 진화론의 신봉자이기에 무신론자라고 섣불리 판단한 내 편견이 한 몫했을 수도...)
인간의 시간관념에 구애받지 않는 초월적인 신이라면, 도킨스가 지적한 100억년 이상 걸리는 창조의 과정을 기다리지 못하는 일은 벌어질 꺼 같지 않은데.. 도킨스 아저씨 답지 않다라는 생각... (이기적인 유전자를 안 읽어봣고, 눈먼시계공은 대충 읽었... 그나마 중간에 관뒀었더랬다-_-)

물론 콜린스 아저씨도 도킨스의 질문, 초월적인 신이 왜 하필 야훼여야 하는가에 대한 답변을 해야 되긴 한다. 모더니즘, 포스트 모더니즘 이후의 사상관은 다양성 존중이라는 그럴 듯한 기치하에 오직 야훼만을 따르는 유일신 신앙보다는 보편화된 신, 어쩌면 자연, 생각할 수 있는 인간 그 자체가 신, 적어도 신에 상응하는 존재로 바라보기 시작했으니...
물론, 기독교에 대한 반동으로 동양철학을 받아들이며 서구에서부터-_-
어떤 면에서 나도 이런 경우에 대한 대답이 궁금하다. 기껏해야 보편신의 최상위 개념 -완벽, 완전 무결-이 신, 여호와라고 논증하는데, 이 경우 기독교가 다른 종교와 갖는 차별성을 놓치게 되는 우를 범하게 된다고 생각하기에.

나의 경우는...
좀 웃기는 얘기로 들릴 지 모르겠지만..
인간이 종교가 만들었다고 하면, 왜 창조의 기간이 1주일이었을까?(하루만에 만들고 다음날 쉬셨으면 이틀에 하루 놀 수 있었을 텐... ^^;; ) 왜 6일간 일하고 하루를 쉬라고 신이 말했는지 과학적으로 누군가 설명해주지 않는다면,(이것이 실제 바빌론 신화에서 비롯되었던 어쨌던)인간이 종교를 만들어냈다기 보단 신이 나를 자기 형상대로 창조하였고, 너무나 사랑해서 나 대신 죽어줬다는 것을 믿고 살아갈 생각이다.

+) 원리주의자 말대로 신이 너무 계획적으로 체계적으로 잘 창조해서 진화된 것처럼 보이는 건지, 성경의 그 서술상의 시간 관념 (지구가 생기기 전인데 하루라는 시간의 기준이 대체 누구 시간 기준이냔 말이냐? )이 문제인 것인지, 신이 진화라는 방법으로 창조를 한 것인지에 대한 판단 논쟁엔 참여하고 싶지 않다. 각자 의견이 다를 수 있는 것이니...